إيقاف محمد الشيبي مخالف للوائح فيفا والقانون المصري

أكد المحامي الدولي نصر الدين عزام، أن أحقية محمد الشيبي لاعب بيراميدز، في قضية حسين الشحات لاعب الأهلي، أوضح أن قرار اتحاد الكرة بإيقاف المغربي اللاعب مخالف للوائح.

إيقاف محمد الشيبي مخالف للوائح الفيفا

وقال عزام في تغريدة عبر حسابه الشخصي على فيسبوك: “قرار الاتحاد المصري لكرة القدم بمعاقبة لاعب بسبب صدور حكم قضائي في الاعتداء مخالف لأنظمة الفيفا والدستور والقانون المصري الذي ينص على الاختصاص الحصري للاعب”. “القضاء العادي في القضايا الجنائية، على عكس تخصيص الاتحاد المصري لكرة القدم في إصدار العقوبات الرياضية التأديبية على الذات الحقيقية، حيث لا يوجد تعارض بينها”.

وأضاف: “المادة 58 الفقرة 3 من النظام الأساسي للفيفا لا تمنع اللجوء إلى المحاكم العادية في القضايا التي تقع خارج نطاق الاتحادات القارية، طالما أن هناك نص قانوني يقضي باختصاص المحكمة الحصرية”. مثل الرأي في الدعوى الجنائية ويحترمه الفيفا وفي جميع الدول دون صحة هذه المعارضة بحسب لوائح الفيفا.

وتابع: “كثير من العقوبات الجنائية يصدرها القضاء العادي على اللاعبين في وقائع الاعتداء أثناء أو بعد المباريات في الدوريات الكبرى حسب اختصاص المحكمة، بخلاف العقوبات الرياضية التأديبية التي تصدرها الاتحادات الرياضية عن نفس الواقعة بحسب اختصاصها”. القضاء، حيث لا يعفى الرياضيون من مسؤوليتهم الجنائية عما ارتكبوه، وأعارض القانون الذي يخضع الشق الجنائي منه لرأي القضاء العادي حصرا، حتى لو كان أثناء المباريات أو بعدها. وهناك أمثلة كثيرة، أبرزها قيام براندوفا، لاعب نادي باستيا الفرنسي، بالاعتداء على تياجو موتا، لاعب باريس سان جيرمان، عقب المباراة عام 2014، وحكم عليه بالسجن طوال المدة للمدينة وغرامة 20 ألف يورو والإيقاف ستة أشهر أمام الاتحاد الفرنسي لكرة القدم.

وتابع: “على ضوء الأمثلة المذكورة، يتأكد عدم معاقبة اللاعبين بسبب صدور هذه الأحكام من القضاء العادي في قضايا مشابهة لقضية الشيبي، واختصاص القضاء تعتبر في الدعوى الجزائية، في حالة ارتكاب الرياضي للاعتداء أو الضرب أثناء المباراة أو بعدها، بغض النظر عن الحكم “إصدار الأمر سواء عن علم أو ببراءة يعد جريمة في حقي، ويجوز لنا الطعن فيه”. جميع الحالات.”

وأكد: “العدالة والمساواة في التطبيق الصحيح للقانون واللوائح على كافة جوانب المنظومة الرياضية، خاصة في حالة المخالفة، هي الضمان الأساسي للتطور الحقيقي للرياضة المصرية ومنع مثل هذه الحوادث التي ليست بالضرورة مرغوبة أن تحدث.”

وتابع: “قانون الرياضة المصري نص في الفصل العاشر على العقوبات الجنائية التي يجوز إصدارها خلافا للعقوبات الواردة في قانون العقوبات لكل من يخالف القانون كما هو متبع في كافة الدول دون الإخلال بالعقوبات الرياضية التأديبية”. والتي يمكن أن تصدرها الاتحادات الرياضية أيضًا للشخص الفعلي”.

وأوضح: “نصت المادة 88 من قانون الرياضة المصري على أنه يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن سنة وغرامة لا تقل عن خمسين ألف جنيه ولا تزيد على مائة ألف جنيه أو بإحدى العقوبتين. أستعمل القوة أو العنف أو التهديد أو التخويف ضد اللاعب أو القاضي أو أحد أعضاء الجهاز الفني أو الإداري للفريق الرياضي.

وأنا: “المادة 94 من قانون الرياضة تؤكد… وتحول هذه العقوبات الواردة في الفصل العاشر دون توقيع الجهات الرياضية إلى العقوبات الإدارية الثانوية الواردة في القواعد الأساسية لهذه الجهات”.